#1871: GOSTIN -

Za razbiranje, ke ve razberat, no ova sto go navedovte ne veruvam deka za MON e argument. Duri i na sud da gi dadete, bi trebalo da uspeete so argumentot deka se podgotvuvaat da ve kaznuvaat zatoa sto ne ste predavale materijal sto ne e predviden so nastavniot plan i programa. NIKOJ ne moze a bara od vas da predavate materijal sto NE E PREDVIDEN za soodvetnoto oddelenie/klas. NIKOJ ne smee da vi se zakanuva so kazni zatoa sto nepravilno ste ocenile ucenik, koga voopsto ne ste go ni ocenile za materijalot sto ne ste go pominale vo tekot na godinata, zasto ne bil predviden. NE MOZE da se oceni ucenik na materijal koj ne e pominat na cas, materijal koj ne e predviden za izucuvanje vo tekovnata skolska godina i za koj voopsto nema podatoci vo ucebnikot. Imate tolku jaki argumenti! I pred sud ov e krsenje na site mozni pravila. Morate da se drzite za na sto pretstavuva povreda na zakonot zasto, za zal, pravoto i pravdata se razlikuvaat...

#1875: - Re:

Исто така и педагошката документација со издавање на сведителствата со оценките од екстерното нема да се совпаѓаат со ученичките и електронските дневници и главните книге т.е матичните кои се најважен дел па некој ако го изгуби сведителството му се издава дупликат според главната книга па исто и во овој случај ќе постои незаконско работење и водење на педагошката документација.